H

Estructuración de la trama. Ya se abre el primer capítulo con datación de lugares y fechas referidos al “primer asesinato”. Y a partir de este punto, que da credibilidad histórica, se despliegan la amplitud de personajes sin conexión para el lector, y con la información progresivamente dosificada para que pueda ir haciendo sus cábalas, mientras comienza a ser atrapado por la historia. El lector finalizará la primera parte habiendo realizado ya casi todas las conexiones de los personajes principales… salvo de uno: Jack el Destripador. Situándonos en el Club Savile comienza el autor la segunda parte de su obra. En dicho Club se conocen Stevenson y Ethan Ross, tras una charla del primero con su amigo el escritor norteamericano Henry James que vino a Londres (en la realidad, no en la ficción) bisturí en mano, no para abrir las tripas de ningún londinense, sino para escudriñar su alma. ¿Sorprende que fuera amigo de Stevenson? Claro que no. Por eso Adrián Martín le sienta en la misma mesa en la que minutos después iba a sentarse el personaje que iba a perturbar profundamente y cambiar definitivamente la vida del protagonista. La segunda parte cobra, pues, una mayor intensidad y adquiere una progresiva intriga que no cesará hasta el final de la novela.
La estructura de esta segunda parte tiene un elemento común con la primera: la dosificación de la información dada al lector, sólo que aquí forma ya parte esencial de la intriga. Aparecen nuevos recursos narrativos como el epistolar, la sincronización de hechos a miles de kilómetros y, sobre todo, la progresiva comprensión del lector de lo apropiado que resulta el título que el autor ha dado a esta obra.
En definitiva, un trabajo de estructuración compleja, para el autor, por la cantidad de información histórica a la que recurre; pero, sobre todo, porque ha sabido conjugarla con una trama también compleja de ficción. Y el mayor mérito está en que, a pesar de sus casi 500 páginas, el lector las va leyendo de modo sencillo y ameno a medida que le va atrapando la historia.
Pero como no todos los lectores tienen los mismos gustos e intereses, quisiera destacar lo que más me ha interesado a mí de la novela de Adrián Martín. Quizás porque enlaza con un tema que hace años forma parte de mis intereses, discusiones, apasionamientos: la imposibilidad de separar el bien y el mal en la naturaleza humana.
Por eso cuando nuestro autor mete a Edward Fernsby en el Club Savile y lo sienta junto a Henry James y el protagonista y comienza la discusión, mi lectura se intensificó en interés, pues se encendieron las luces de mis recuerdos de aquella moral maniquea en la que fuimos educados, según la cual los buenos iban al cielo y los malos al infierno, y las de cómo cambió mi modo de ver las cosas cuando comencé a leer a Nietzsche, cuyos inicios los debo sobre todo a Fernando Savater por su obra «Para leer a Nietzsche». Así es que el debate entre el fanático Edward Fernsby con Stevenson, Henry James por medio, la aparición posterior de Ethan Ross y su perturbadora historia y la posterior inspiración de todo esto para la obra «El extraño caso del doctor Jekyll y Mr. Hyde» en Stevenson, fue leído por mí con suma atención. Y me sirvió también para ponerme al día en el tema y para comprender un poco más por qué Savater admiraba tanto a Stevenson.

Finalmente, quisiera comentar también un aspecto de la obra que, según mi opinión, claro está, resulta menos logrado.
El empleo de citas de Stevenson no resulta siempre convincente. No me refiero a los encabezamientos de capítulo, que están muy logradas, sino a las que pertenecen a la narración misma, con voz de personaje incluida. Así, la cita 9 de la pág. 95 resulta muy lograda cuando el narrador omnisciente dice: “mientras hablaba se incorporó de un salto para gesticular, acariciándose el bigote, e imprimir pasión a sus palabras”. Lo que a continuación dice el personaje Stevenson, siendo una cita del Stevenson histórico, se lee con una sonrisa por la teatralización, que da una característica simpática de la personalidad del protagonista. En cambio la 7, de la misma pág., hace que el diálogo entre el protagonista y Fanny pierda naturalidad. Que emplee la cita el narrador omnisciente aún podría pasar, pero así se le fuerza al personaje que dialoga con Fanny a decir algo menos natural.
Pero esta observación en modo alguno me han apartado un ápice de la lectura de esta magnífica obra que me ha enganchado de principio a fin y cuya lectura recomiendo.

Santos Pérez
Argoños, 29 de agosto de 2016

Permiteme presentarme en primer lugar. Me llamo José Ramón Soto, y como tu, soy jarrillero. Muy aficionado a los deportes, la navegación a motor y vela (por supuesto de la jarrillera!!!!) y amigo de mis amigos.
Por casualidad, un día hablando en el trabajo de otro jarrillero (Mikel Santiago) y de sus 2 novelas, salio a colación tu nombre y tu novela. Siendo jarrillero de pro, me vacilaron porque dije que no te conocia… (esta gente se cree que portu es un barrio y nos conocemos todos ;), total, que me prestaron tu libro. (siento no haberlo comprado… pero bueno, por lo menos esta leido y comentaré a mis contactos, por si alguno se anima a leerla). A partir de aquí te comento mis impresiones en cuanto a tu primera novela.

Decirte que en lineas generales me ha gustado. Eso si, el comienzo (25%) se me ha hecho un tanto duro… mucha descripción (según mi punto de vista, claro) para que luego no pase nada, (no leo a stephen king porque me parece que describe mucho las cosas para luego no tener interés alguno en el desarrollo del tema).
Por lo demás, me ha gustado mucho como has ido hilando y eso de mezclar realidad con ficción me parece un super acierto.
Los personajes estan muy currados, y se ve que te has tomado tu tiempo para documentarte (supongo que ese tema te llamaría la atención de antes y has aprovechado tus conocimientos para seguir tirando del hilo).
Pues nada, felicitarte, y desearte mucha suerte en futuros proyectos (que espero esten ya en marcha), trataré de poner la wifi a funcionar y estaré pendiente de tus futuros trabajos.
Mucho ánimo!!!! y si algún día nos cruzamos por la villa y no me da mucha verguenza te saludaré en persona y si quieres comentamos tranquilamente la novela.
Cualquier duda que te pueda surguir de estas líneas, sientete libre para contactar conmigo por email, en lo que pueda esteré encantado de darte mi punto de visto (como mero lector).
Saludos, buenos vientos, mejores olas y superiores sensaciones para seguir currando!!!
Nos vemos.

Ante todo, se nota la ingente labor de documentación realizada, sobre todo a nivel de datos históricos, muchos de los cuales por supuesto yo desconocía totalmente. Reflejas muy bien de lo que debió ser el Londres de aquellos tiempos. También veo que has tenido que informarte sobre otras partes del mundo ¡incluso de algunas islas perdidas del Pacífico!. Sin duda habrá sido un arduo trabajo, pero también apasionante; y han enriquecido la historia en sumo grado.

Aunque el principio me resultó un poco arduo de leer (no soy muy dado a leer novelas), poco a poco las andanzas de R. L. Stevenson fueron captando cada vez mas mi atención. Incluso es imposible no llegar a querer profundizar en la retorcida sicología de Ross.

Y aunque no soy muy amigo de las historias entrelazadas, y además situadas en diferentes épocas, fui viendo como paulatinamente todas tienen algún nexo en común. Me gusta también la atmósfera de intriga con que has rodeado toda la obra. Atmósfera que va in crescendo hasta el frenético duelo final y su conclusión no esperada (un final que puede no sea del agrado de algunos, ¡pero eso da que pensar!).

Y mi mujer, que leyó el libro antes que yo, tenía razón: al final le coges cariño a Fanny: mientras ella parece la heroína, siempre fuerte, Stevenson parece mas frágil. Un tanto paradógico teniendo en cuenta lo duro que debió ser para las mujeres vivir aquellos tiempos. Además, también es agradable dejar cierto espacio para reflexionar un poco sobre los conceptos de la bondad y la maldad, como así se transluce en el texto.

En fin, totalmente recomendable y muymuy entrenida, de principio a fin.